Inderdaad, er zijn minstens drie milieu geval in Indonesië, waar de verdachte werd gedwongen om het gedrag van de verdediging van natuurlijke rampen als hun verdediging Dit artikel beoogt te meten van het verschil tussen het geval van Indonesië met het geval van de VS rechtszaken heeft betrekking op wat wordt genoemd de 'Kracht van God' In het bijzonder heeft dit artikel probeert te discussiëren over de vraag of het bewijs moet worden aangetoond door de partij die beweert dat het lijden van de schade veroorzaakt door natuurrampenDus, dit artikel zal kijken naar regels onderliggende in de definitie van natuurrampen, de relatie tussen de acties van de verdediging van God en de heerschappij van de aansprakelijkheid en de mogelijkheid om te voorzien in de behoeften in de wet van schadevergoeding. Als een conclusie, dit artikel legt uit dat, in vergelijking met hun collega s in de VS, de Indonesische rechters niet hebben van de samenhang en logische redenering in hun beslissingen op de verdediging van natuurrampen. Na de beslissing over het gebruik van de actie de verdediging van God in een AMERIKAANSE rechtbank, in dit artikel wordt betoogd dat het maken van consistentie in de besluitvorming van het hof, de verdediging moet voldoen aan een aantal eisen, zoals zijn prachtige, onverwachte, en vrij is van menselijke tussenkomst.
